در کارگاه های برش فلز، هزینه پنهانی وجود دارد که اغلب برای مدیریت مشاهده آن دشوار است:
تیغه ها گاهی اوقات قبل از اینکه واقعاً فرسوده شوند تعویض می شوند.
یک اپراتور ممکن است بگوید:
"عملکرد برش بدتر می شود. بیایید تیغه را تعویض کنیم."
یا:
تیغه دیگر خوب به نظر نمی رسد. بهتر است زودتر آن را تعویض کنید.
از منظر ایمنی تولید و کیفیت محصول، تعویض زود هنگام تیغه لزوما اشتباه نیست.
سوال واقعی این است:
آیا تیغه واقعاً به پایان عمر مفید خود رسیده است یا صرفاً به این دلیل تعویض شده است که شخصی احساس کرده زمان آن فرا رسیده است؟
اگر گاهی اوقات این اتفاق بیفتد، هزینه ممکن است قابل توجه به نظر نرسد.
اما اگر اپراتورها به طور منظم تیغه ها را «فقط برای ایمن بودن» تعویض کنند، مصرف اضافی می تواند در طول یک سال به مقدار قابل توجهی اضافه شود.
مهمتر از آن، بسیاری از کارخانه ها در حال حاضرسوابق مشکل ابزار و سوابق تعویض تیغه. مشکل این است که این رکوردها به ندرت با جزئیات تجزیه و تحلیل می شوند.
ساده ترین راه برای تعیین اینکه آیا مصرف تیغه بیش از حد است یا خیر این است که ابتدا از اپراتور نپرسید.
با رکوردها شروع کنید.
سه ماه متوالی سوابق صدور و تعویض تیغه را از یک کارخانه بگیرید و داده های زیر را تجزیه و تحلیل کنید:
| مورد داده | چه چیزی را بررسی کنید |
|---|---|
| مدل تیغه | مشخصات دقیق تیغه |
| تاریخ تعویض | وقتی تیغه تعویض شد |
| عمر خدمات واقعی | مدت زمان استفاده از هر تیغه |
| مقدار برش | تعداد برش های تکمیل شده |
| مواد | نوع مواد و اندازه قطعه کار |
| دلیل تعویض | ساییدگی، شکستگی دندان، کیفیت پایین برش و غیره. |
| شیفت | شیفت روز یا شیفت شب |
| اپراتور | چه کسی دستگاه را اداره کرد |
| مصرف تیغه | تعداد تیغه های استفاده شده در هر ماه |
هنگامی که داده ها کنار هم قرار می گیرند، ممکن است یک الگوی جالب ظاهر شود:
یک مدل تیغه، که مواد مشابهی را بر روی یک دستگاه برش میدهد، ممکن است بسته به اپراتور، عمر خدمات متفاوتی داشته باشد.
تفاوت می تواند 30٪، 50٪ یا حتی بیشتر باشد.
در آن نقطه، سؤال نباید فوراً این باشد:
"چرا کیفیت تیغه ناسازگار است؟"
در عوض، بپرسید:
"آیا استاندارد تعویض تیغه سازگار است؟"
سوابق کاغذی می تواند به شما بگویدچند تیغه تعویض شد.
اما راه بسیار بهتری برای بررسی اینکه آیا جایگزینی لازم بوده است وجود دارد:
تیغه هایی که از دستگاه خارج شده اند را بررسی کنید.
به طور تصادفی 20 تا 50 تیغه استفاده شده را از سوابق جایگزینی سه ماهه انتخاب کنید.
سپس وضعیت واقعی آنها را بررسی کنید.
اگر دندان ها به طور جدی ساییده شده باشند، راندمان برش به میزان قابل توجهی کاهش یافته است و کیفیت برش از قبل تحت تاثیر قرار گرفته است، جایگزینی آن منطقی است.
اما اگر دندان ها هنوز وضعیت نسبتاً خوبی دارند و به هر حال تیغه تعویض شده است، بررسی بیشتر ضروری است.
دندان های شکسته ممکن است نشان دهنده این باشد که تیغه واقعاً به وضعیت بحرانی رسیده است.
با این حال، شکستن دندان می تواند به شرایط عمل نیز مرتبط باشد، مانند:
در این مورد، اشتباه است که به سادگی نتیجه گیری کنیم:
تیغه به پایان عمر خود رسیده است.
این یکی از ساده ترین راه ها برای شناسایی زباله های بالقوه است.
اگر لبه های برش به شدت فرسوده شده باشند، جایگزینی آن آسان است.
اما اگر بازرسی نشان دهد که:
بسیاری از تیغه های تعویض شده هنوز مقدار قابل توجهی لبه برش قابل استفاده دارند،
در این صورت ممکن است مشکل اصلاً از زندگی تیغه ای نباشد.
ممکنه مشکل از کارخانه باشهسیستم مدیریت تعویض تیغه.
در طول یک بررسی واقعی، از اپراتورها یک سوال ساده بپرسید:
اگر پاسخ این است:
"وقتی دیگر نمی تواند برش دهد آن را تعویض می کنم."
سپس بپرسید:
دقیقاً "دیگر نمی توانم برش دهم" به چه معناست؟
آیا به این معنی است:
اگر استاندارد قابل اندازه گیری وجود نداشته باشد، تعویض تیغه به راحتی می تواند تبدیل به یک شودتصمیم ذهنی.
این سوال مهم دیگری است.
اگر اپراتور بگوید:
اپراتور قبلی اینگونه به من یاد داد.
یا:
ما همیشه تیغه را بعد از مقدار مشخصی برش تعویض می کنیم.
در این صورت ممکن است کارخانه یک سیستم مدیریت واقعی تیغه عمر نداشته باشد.
استاندارد جایگزینی ممکن است بر اساس تجربه شخصی باشد تا داده های واقعی تولید.
بسیاری از اپراتورها یک محاسبه ریسک ساده را درک می کنند:
ادامه استفاده از تیغه قدیمی ممکن است خطراتی ایجاد کند، در حالی که تعویض زودهنگام آن تقریباً هیچ خطر فوری ایجاد نمی کند.
اگر اپراتور به استفاده از تیغه ادامه داد و مشکلی پیش آمد، مانند:
اپراتور ممکن است مسئول شناخته شود.
اما اگر اپراتور تیغه را زودتر تعویض کند:
نتیجه فوری به سادگی استفاده از یک تیغه دیگر است.
بنابراین، زمانی که هیچ استاندارد جایگزین یا سیستم تشویقی واضحی وجود نداشته باشد، اپراتورها ممکن است به طور طبیعی انتخاب کنند:
بهتر است زودتر آن را تعویض کنید تا اینکه منتظر مشکلی باشید.
از دیدگاه یک اپراتور، این اجتناب از ریسک است.
با این حال، از منظر مدیریت کارخانه، می تواند به منبعی تبدیل شودزباله های پنهان طولانی مدت.
این یک حوزه دیگر است که ارزش تحلیل دارد.
فرض کنید یک کارخانه متوجه می شود که یک تیغه خاص به طور معمول تقریباً موارد زیر را ارائه می دهد:
1000 برش در هر تیغه
پس از تجزیه و تحلیل داده های سه ماهه، کارخانه متوجه می شود:
| اپراتور | میانگین برش در هر تیغه |
|---|---|
| الف | 980 |
| ب | 1020 |
| سی | 1050 |
| D | 760 |
| E | 730 |
اگر اپراتورهای D و E به طور مداوم به عمر تیغه کمتری دست یابند، برای نتیجه گیری خیلی زود است:
تیغه های آنها معیوب است.
در عوض، بررسی کنید:
در بسیاری از موارد، تفاوت در طول عمر تیغه ناشی از خود تیغه نیست.
روش های عملیاتی می تواند تاثیر مستقیمی بر مصرف ابزار داشته باشد.
هنگامی که کارخانه ها هزینه های تیغه را محاسبه می کنند، اغلب فقط موارد زیر را در نظر می گیرند:
قیمت خرید تیغه.
اما هزینه واقعی تعویض تیغه بسیار بیشتر است.
تعویض تک تیغه ممکن است شامل موارد زیر باشد:
خرابی ماشین + کار + هزینه تیغه + زمان تنظیم + بازرسی قطعه اول
برای مثال فرض کنید:
هزینه خرابی برای یک تعویض عبارت است از:
30 دلار ÷ 60 * 15 = 7.50 دلار
اگر کارخانه 500 تعویض تیغه غیرضروری در سال انجام دهد:
500 * 7.50 دلار = 3750 دلار
هزینه تیغه هایی که زودتر تعویض شده اند عبارتند از:
500 * 40 دلار = 20000 دلار
بنابراین مجموع هزینه اضافی مستقیم خواهد بود:
23750 دلار در سال
و این هنوز شامل موارد زیر نمی شود:
بنابراین هزینه واقعی تعویض تیغه غیر ضروری می تواند بسیار بیشتر از قیمت خرید تیغه به تنهایی باشد.
فرض کنید یک کارخانه به طور معمول مصرف می کند:
1000 تیغه در سال
پس از تجزیه و تحلیل سه ماه سوابق، کارخانه متوجه می شود که تقریباً 15٪ از تیغه ها به نظر می رسد که زودتر از موعد تعویض شده اند.
یعنی:
1000 * 15% = 150 تیغه
اگر هر تیغه 40 دلار قیمت دارد:
150 * 40 دلار = 6000 دلار در سال
در نگاه اول، این ممکن است به خصوص بزرگ به نظر نرسد.
اما یک کارخانه با حجم بالا را در نظر بگیرید که از موارد زیر استفاده می کند:
5000 تیغ در سال
سپس:
5000 * 15% * 40 دلار = 30000 دلار در سال
اگر قیمت تیغه بالاتر باشد یا نرخ تعویض زودرس به 20٪ یا 30٪ برسد، هزینه به سرعت افزایش می یابد.
و به یاد داشته باشید:
هزینه تیغه فقط هزینه مستقیم است.
زیان واقعی همچنین شامل زمان از کار افتادن ماشین، نیروی کار، تنظیم، بازرسی و کاهش راندمان تولید می شود.
برای برخی از کارخانه های با حجم بالا، هزینه سالانه تعویض زودرس تیغه ها در نهایت می تواند برای پرداخت هزینه یک ماشین کمکی جدید کافی باشد.
اشتباه مدیریت دیگری وجود دارد که ارزش اجتناب از آن را دارد.
حل تعویض زودرس تیغه انجام می شودنهیعنی به اپراتورها گفتن:
"شما باید از هر تیغه استفاده کنید تا زمانی که کاملاً فرسوده شود."
این به سادگی مشکل دیگری ایجاد می کند.
اگر تیغه قبلا توسعه یافته باشد:
ادامه استفاده از آن ممکن است باعث ضرر و زیان بیشتر شود.
بنابراین، هدف نباید این باشد:
تیغه را تا حد امکان دیرتر تعویض کنید.
هدف باید این باشد:
قبل از اینکه بدتر شدن عملکرد شروع به تأثیر جدی بر بهره وری، کیفیت محصول یا ایمنی دستگاه کند، تیغه را تعویض کنید.
این همان چیزی است که مدیریت اثربخش زندگی تیغه باید به آن دست یابد.
برای کاهش مصرف غیرضروری تیغه، کارخانه ها باید یک پایگاه داده ساده برای زندگی تیغه ایجاد کنند.
به جای ضبط فقط:
"10 سپتامبر - یک تیغه جایگزین شد."
ثبت اطلاعات دقیق تر:
| مورد | مثال |
|---|---|
| مدل تیغه | مدل XX |
| مواد | فولاد کربن |
| اندازه قطعه کار | Ø100 میلی متر |
| مقدار برش | 1080 قطعه |
| پارامترهای برش | XX |
| شیفت | شیفت روز |
| اپراتور | اپراتور A |
| دلیل تعویض | افزایش زمان برش |
| وضعیت دندان | سایش متوسط |
| تعویض زودرس | خیر |
پس از چندین ماه جمع آوری داده ها، کارخانه می تواند به تدریج یک مرجع قابل اعتماد ایجاد کند:
مدل تیغه + مواد + اندازه قطعه کار + پارامترهای برش = مقدار مورد انتظار برش در هر تیغه
این بسیار قابل اعتمادتر از اتکای صرف به قضاوت شخصی اپراتور است.
اگر کارخانه ای هنوز سیستم مدیریت داده پیچیده ای نداشته باشد، نیازی به انتظار نیست.
یک آزمایش بسیار ساده را می توان انجام داد.
فقط تیغه هایی را انتخاب نکنید که به شدت فرسوده به نظر می رسند.
آنها را به صورت تصادفی انتخاب کنید.
به عنوان مثال:
B01–B20
برای هر تیغه، ثبت کنید:
شرایط تیغه را به صورت زیر طبقه بندی کنید:
اگر 16 تیغه از 20 تیغه قبلاً به شدت فرسوده شده است:
سیستم جایگزین فعلی احتمالا معقول است.
اما اگر:
10 یا بیشتر از 20 تیغه هنوز لبه های برش قابل استفاده دارند،
سپس کارخانه باید در استانداردهای تعویض تیغه خود تجدید نظر کند.
هنگامی که مصرف تیغه به طور ناگهانی افزایش می یابد، اولین واکنش در بسیاری از کارخانه ها این است:
"ما باید تامین کننده تیغه را عوض کنیم."
اما مصرف بیش از حد تیغه در واقع می تواند ناشی از عوامل مختلفی باشد.
دنباله عیب یابی بهتر این است:
کیفیت تیغه ← پارامترهای برش ← وضعیت مواد ← بستن قطعه کار ← خنک کننده/روغنکاری ← دقت ماشین → عادات اپراتور → استانداردهای تعویض تیغه
اگر فاکتورهای قبلی بررسی و رد شده باشند، بررسی خود تیغه منطقی است.
در غیر این صورت، تغییر تامین کنندگان ممکن است به سادگی به این معنی باشد:
خرید تیغه های گران تر و تداوم هدر دادن آنها.
خود تیغه ممکن است تنها بخش کوچکی از هزینه کل تولید را نشان دهد.
آنچه واقعا مهم است دانستن است:
هر تیغه واقعا چند قطعه بریده است؟
چرا تعویض شد؟
موقع برداشتن چقدر فرسوده بود؟
چرا تفاوت قابل توجهی بین اپراتورها وجود دارد؟
آیا تیغه ها به سادگی "برای آرامش خاطر" زود تعویض می شوند؟
تنها با نگاهی به لیست قیمت تیغه نمی توان به این سوالات پاسخ داد.
اما وقتی کنار هم می گذاریدسه ماه سابقه صدور تیغه، سوابق تعویض و بازرسی فیزیکی تیغه های استفاده شده، شناسایی بسیاری از مشکلات پنهان بسیار آسان تر می شود.
بنابراین دفعه بعد که مصرف تیغه به طور ناگهانی افزایش یافت، بلافاصله از تامین کننده نپرسید:
"چرا تیغه های شما مثل قبل دوام نمی آورند؟"
ابتدا از خود بپرسید:
"آیا این تیغه ها واقعا فرسوده شده اند - یا ما آنها را قبل از اینکه ارزش کامل خود را تحویل دهند جایگزین می کنیم؟"
زیرا در بسیاری از کارخانه ها، فرصت واقعی برای کاهش هزینه ها صرفاً کاهش قیمت تیغه نیست.
برای اطمینان از آن استهر تیغه تا حد امکان عمر برش قابل استفاده را ارائه می دهد.
تماس با شخص: Mr. Henry
تلفن: +86-18101486180