في ورش قطع المعادن، هناك تكلفة مخفية غالبًا ما يصعب على الإدارة رؤيتها:
يتم أحيانًا استبدال الشفرات قبل أن تتآكل فعليًا.
قد يقول المشغل:
"أداء القطع يزداد سوءًا. فلنستبدل الشفرة."
أو:
"لم تعد الشفرة تبدو جيدة بعد الآن. ومن الآمن استبدالها مبكرًا."
من منظور سلامة الإنتاج وجودة المنتج، فإن استبدال الشفرة مبكرًا ليس بالضرورة خطأً.
السؤال الحقيقي هو:
هل وصل النصل بالفعل إلى نهاية عمره الافتراضي، أم أنه تم استبداله ببساطة لأن أحدهم شعر أن الوقت قد حان؟
إذا حدث هذا في بعض الأحيان، فقد لا تبدو التكلفة كبيرة.
ولكن إذا قام المشغلون باستبدال الشفرات بانتظام "للحفاظ على سلامتهم فقط"، فإن الاستهلاك الإضافي يمكن أن يصل إلى كمية كبيرة على مدار عام كامل.
والأهم من ذلك أن العديد من المصانع لديها بالفعلسجلات إصدار الأداة وسجلات استبدال الشفرة. المشكلة هي أن هذه السجلات نادراً ما يتم تحليلها بالتفصيل.
أسهل طريقة لتحديد ما إذا كان استهلاك الشفرة مفرطًا هي عدم سؤال المشغل أولاً.
ابدأ بالسجلات.
خذ ثلاثة أشهر متتالية من سجلات إصدار الشفرة واستبدالها من المصنع وقم بتحليل البيانات التالية:
| عنصر البيانات | ما يجب التحقق منه |
|---|---|
| نموذج شفرة | المواصفات الدقيقة للشفرة |
| تاريخ الاستبدال | عندما تم استبدال النصل |
| عمر الخدمة الفعلي | كم من الوقت تم استخدام كل شفرة |
| كمية القطع | عدد القطع المكتملة |
| مادة | نوع المادة وحجم قطعة العمل |
| سبب الاستبدال | التآكل، والأسنان المكسورة، وسوء جودة القطع، وما إلى ذلك. |
| يحول | وردية نهارية أو وردية ليلية |
| المشغل | من قام بتشغيل الآلة |
| استهلاك الشفرة | عدد الشفرات المستخدمة كل شهر |
بمجرد تجميع البيانات معًا، قد يظهر نمط مثير للاهتمام:
قد يكون لنموذج الشفرة نفسه، الذي يقوم بقطع نفس المادة على نفس الآلة، عمر خدمة مختلف بشكل كبير اعتمادًا على المشغل.
يمكن أن يكون الفارق 30% أو 50% أو أكثر.
وعند هذه النقطة، لا ينبغي أن يكون السؤال على الفور:
"لماذا جودة الشفرة غير متناسقة؟"
بدلاً من ذلك، اسأل:
"هل معيار استبدال الشفرة ثابت؟"
السجلات الورقية يمكن أن تخبرككم عدد الشفرات التي تم استبدالها.
ولكن هناك طريقة أفضل بكثير للتحقق مما إذا كانت البدائل ضرورية:
افحص الشفرات التي تمت إزالتها من الجهاز.
اختر بشكل عشوائي 20-50 شفرات مستعملة من سجلات الاستبدال لمدة ثلاثة أشهر.
ثم تحقق من حالتهم الفعلية.
إذا كانت الأسنان متآكلة بشكل خطير، وانخفضت كفاءة القطع بشكل كبير، وتأثرت جودة القطع بالفعل، يكون الاستبدال معقولًا.
ولكن إذا كانت الأسنان لا تزال في حالة جيدة نسبيًا وتم استبدال الشفرة على أي حال، فمن الضروري إجراء مزيد من التحقيقات.
قد تشير الأسنان المكسورة إلى أن الشفرة قد وصلت بالفعل إلى حالة حرجة.
ومع ذلك، يمكن أيضًا أن يكون كسر الأسنان مرتبطًا بظروف التشغيل، مثل:
وفي هذه الحالة، سيكون من الخطأ الاستنتاج ببساطة:
"لقد وصل النصل إلى نهاية عمره."
هذه واحدة من أبسط الطرق لتحديد النفايات المحتملة.
إذا كانت حواف القطع متآكلة بشدة، فمن السهل تبرير الاستبدال.
لكن إذا تبين من الفحص أن:
العديد من الشفرات المستبدلة لا تزال تحتوي على قدر كبير من حافة القطع القابلة للاستخدام،
إذن قد لا تكون المشكلة هي عمر الشفرة على الإطلاق.
ربما تكون المشكلة من المصنعنظام إدارة استبدال الشفرة.
أثناء التحقيق الفعلي، اسأل المشغلين سؤالاً بسيطًا:
إذا كان الجواب هو:
"أستبدله عندما لا يتمكن من القطع بعد الآن."
ثم اسأل:
ماذا تعني عبارة "لا أستطيع القطع بعد الآن" بالضبط؟
هل يعني:
إذا لم يكن هناك معيار قابل للقياس، فيمكن أن يصبح استبدال الشفرة أمرًا سهلاًقرار شخصي.
هذا سؤال مهم آخر.
إذا قال المشغل:
"هكذا علمني المشغل السابق."
أو:
"نحن دائمًا نستبدل الشفرة بعد قدر معين من القطع."
إذن قد لا يكون لدى المصنع نظام حقيقي لإدارة عمر الشفرة.
قد يعتمد معيار الاستبدال على الخبرة الشخصية بدلاً من بيانات الإنتاج الفعلية.
يفهم العديد من المشغلين عملية حسابية بسيطة للمخاطر:
قد يؤدي الاستمرار في استخدام الشفرة القديمة إلى خلق مخاطر، في حين أن استبدالها مبكرًا لا يخلق أي خطر فوري تقريبًا.
إذا استمر المشغل في استخدام الشفرة وحدث خطأ ما، مثل:
قد يكون المشغل مسؤولاً.
ولكن إذا قام المشغل باستبدال الشفرة مبكرًا:
والنتيجة المباشرة هي ببساطة استخدام شفرة أخرى.
ولذلك، عندما لا يكون هناك معيار بديل واضح أو نظام حوافز، فمن الطبيعي أن يختار المشغلون ما يلي:
"من الأفضل استبداله مبكرًا بدلاً من الانتظار حتى يحدث خطأ ما."
ومن وجهة نظر المشغل، يعد هذا بمثابة تجنب للمخاطر.
ومع ذلك، من منظور إدارة المصنع، يمكن أن يصبح مصدرًا لـالنفايات المخفية على المدى الطويل.
وهذا مجال آخر يستحق التحليل.
لنفترض أن المصنع وجد أن شفرة معينة توفر عادةً ما يلي تقريبًا:
1000 قطعة لكل شفرة.
وبعد تحليل بيانات ثلاثة أشهر، وجد المصنع ما يلي:
| المشغل | متوسط القطع لكل شفرة |
|---|---|
| أ | 980 |
| ب | 1,020 |
| ج | 1,050 |
| د | 760 |
| ه | 730 |
إذا كان المشغلان D وE يحققان باستمرار عمرًا أقل بكثير للشفرة، فسيكون من السابق لأوانه استنتاج ما يلي:
"شفراتهم معيبة."
بدلاً من ذلك، تحقق مما يلي:
في كثير من الحالات، لا تكون الاختلافات في عمر الشفرة ناجمة عن الشفرة نفسها.
يمكن أن يكون لطرق التشغيل تأثير مباشر على استهلاك الأداة.
عندما تقوم المصانع بحساب تكاليف الشفرة، فإنها غالبًا ما تأخذ في الاعتبار ما يلي فقط:
سعر شراء الشفرة.
لكن التكلفة الفعلية لاستبدال الشفرة تتضمن أكثر من ذلك بكثير.
قد يتضمن استبدال الشفرة الواحدة ما يلي:
وقت توقف الماكينة + العمالة + تكلفة الشفرة + وقت التعديل + فحص القطعة الأولى
على سبيل المثال، افترض:
تكلفة وقت التوقف عن العمل لاستبدال واحد هي:
30 دولارًا ÷ 60 * 15 = 7.50 دولارًا
إذا كان المصنع يقوم بإجراء 500 عملية استبدال غير ضرورية للشفرة سنويًا:
500 * 7.50 دولار = 3,750 دولار
ستكون تكلفة الشفرات المستبدلة قبل الأوان هي:
500 * 40 دولارًا = 20000 دولار
وبالتالي فإن إجمالي التكلفة الإضافية المباشرة سيكون:
23,750 دولارًا سنويًا.
وهذا لا يزال لا يشمل:
لذا فإن التكلفة الحقيقية لاستبدال الشفرة غير الضرورية يمكن أن تكون أعلى بكثير من سعر شراء الشفرة وحدها.
لنفترض أن المصنع يستهلك عادة:
1000 شفرات سنويا.
وبعد تحليل ثلاثة أشهر من السجلات، وجد المصنع أن ما يقرب من 15% من الشفرات قد تم استبدالها قبل الأوان.
وهذا يعني:
1000 * 15% = 150 شفرة
إذا كانت تكلفة كل شفرة 40 دولارًا:
150 * 40 دولارًا = 6000 دولارًا سنويًا
للوهلة الأولى، قد لا يبدو هذا كبيرًا بشكل خاص.
لكن فكر في مصنع كبير الحجم يستخدم:
5000 شفرات سنويا.
ثم:
5,000 * 15% * 40 دولارًا = 30,000 دولارًا سنويًا
إذا كان سعر الشفرة أعلى، أو وصل معدل الاستبدال المبكر إلى 20% أو 30%، فإن التكلفة تزيد بسرعة.
وتذكر:
تكلفة الشفرة هي التكلفة المباشرة فقط.
تتضمن الخسارة الفعلية أيضًا توقف الماكينة، والعمالة، والضبط، والفحص، وانخفاض كفاءة الإنتاج.
بالنسبة لبعض المصانع ذات الحجم الكبير، قد تكون التكلفة السنوية لاستبدال الشفرة المبكرة كافية في النهاية لدفع ثمن آلة مساعدة جديدة.
هناك خطأ إداري آخر يستحق تجنبه.
حل مشكلة استبدال الشفرة المبكرةلايعني إخبار المشغلين:
"يجب عليك استخدام كل شفرة حتى يتم اهتراءها بالكامل."
وهذا من شأنه ببساطة أن يخلق مشكلة أخرى.
إذا كانت الشفرة قد تطورت بالفعل:
الاستمرار في استخدامه قد يسبب خسائر أكبر.
لذلك لا ينبغي أن يكون الهدف:
استبدل الشفرة في أقرب وقت ممكن.
يجب أن يكون الهدف:
استبدل الشفرة قبل أن يبدأ تدهور الأداء في التأثير بشكل خطير على الإنتاجية أو جودة المنتج أو سلامة الماكينة.
وهذا هو ما يجب أن تحققه الإدارة الفعالة لعمر الشفرة.
لتقليل الاستهلاك غير الضروري للشفرة، يجب على المصانع إنشاء قاعدة بيانات بسيطة لعمر الشفرة.
بدلاً من التسجيل فقط:
"10 سبتمبر - تم استبدال شفرة واحدة."
تسجيل معلومات أكثر تفصيلا:
| غرض | مثال |
|---|---|
| نموذج شفرة | النموذج العشرين |
| مادة | الصلب الكربوني |
| حجم الشغل | Ø100 ملم |
| كمية القطع | 1,080 قطعة |
| معلمات القطع | العشرين |
| يحول | نوبة اليوم |
| المشغل | المشغل أ |
| سبب الاستبدال | زيادة وقت القطع |
| حالة الأسنان | ارتداء معتدل |
| استبدال سابق لأوانه | لا |
بعد عدة أشهر من جمع البيانات، يمكن للمصنع إنشاء مرجع موثوق به تدريجيًا:
نموذج الشفرة + المادة + حجم قطعة العمل + معلمات القطع = كمية القطع المتوقعة لكل شفرة
وهذا أكثر موثوقية بكثير من الاعتماد فقط على الحكم الشخصي للمشغل.
إذا لم يكن لدى المصنع بعد نظام متطور لإدارة البيانات، فلا داعي للانتظار.
يمكن إجراء اختبار بسيط للغاية.
لا تختر فقط الشفرات التي تبدو بالية بشدة.
اخترهم بشكل عشوائي.
على سبيل المثال:
ب01-ب20
سجل لكل شفرة:
تصنيف حالة الشفرة على النحو التالي:
إذا كانت 16 من أصل 20 شفرة متآكلة بشدة:
ربما يكون نظام الاستبدال الحالي معقولًا.
ولكن إذا:
لا تزال 10 شفرات أو أكثر من أصل 20 تحتوي على حواف قطع قابلة للاستخدام بشكل واضح،
ثم يجب على المصنع إعادة النظر في معايير استبدال الشفرة.
عندما يزيد استهلاك الشفرة فجأة، فإن أول رد فعل في العديد من المصانع هو:
"نحن بحاجة إلى تغيير مورد الشفرة."
لكن الاستهلاك المفرط للشفرة يمكن أن يأتي في الواقع من عدة عوامل مختلفة.
التسلسل الأفضل لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها هو:
جودة الشفرة ← معلمات القطع ← حالة المادة ← تثبيت قطعة العمل ← المبرد / التشحيم ← دقة الماكينة ← عادات المشغل ← معايير استبدال الشفرة
إذا تم فحص العوامل السابقة واستبعادها، فمن المنطقي التحقق من الشفرة نفسها.
وبخلاف ذلك، فإن تغيير الموردين قد يعني ببساطة:
شراء شفرات أكثر تكلفة والاستمرار في إهدارها.
قد لا يمثل النصل نفسه سوى جزء صغير من إجمالي تكلفة الإنتاج.
ما يهم حقا هو معرفة:
كم عدد القطع التي قطعتها كل شفرة بالفعل؟
لماذا تم استبداله؟
وكيف كان ارتداؤها عندما تم إزالتها؟
لماذا يوجد فرق كبير بين المشغلين؟
هل يتم استبدال الشفرات مبكرًا لمجرد "راحة البال"؟
لا يمكن الإجابة على هذه الأسئلة من خلال النظر إلى قائمة أسعار الشفرات وحدها.
ولكن عند تجميعهاثلاثة أشهر من سجلات إصدار الشفرات، وسجلات الاستبدال، والفحص المادي للشفرات المستخدمة، يصبح التعرف على العديد من المشكلات المخفية أسهل بكثير.
لذلك، في المرة القادمة التي يزداد فيها استهلاك الشفرة فجأة، لا تسأل المورد على الفور:
"لماذا لم تعد شفراتك تدوم طويلاً كما كانت من قبل؟"
اسأل نفسك أولاً:
"هل هذه الشفرات مهترئة حقًا أم أننا نستبدلها قبل أن تصل قيمتها الكاملة؟"
لأنه في العديد من المصانع، الفرصة الحقيقية لخفض التكاليف ليست مجرد خفض سعر الشفرة.
هو التأكد من ذلكتوفر كل شفرة أكبر قدر ممكن من عمر القطع القابل للاستخدام.
اتصل شخص: Mr. Henry
الهاتف :: +86-18101486180
Arabic
