Di banyak pabrik pengolahan logam yang beroperasi dua atau tiga shift, ada masalah umum yang semua orang tahu tentang tetapi beberapa perusahaan menganalisis secara serius:
Mengapa output mesin yang sama dapat berbeda 20% atau bahkan 30% antara shift siang dan shift malam, bahkan ketika mesin, bahan, dan pemotong parameter yang sama?
Penjelasan pertama sering:
Namun, masalahnya sebenarnya seringkali lebih rumit.
Mesin itu sendiri tidak berubah. Yang berubah adalah sistem pengambilan keputusan di sekitar mesin.
Pada siang hari, insinyur, personel pemeliharaan, dan manajer produksi biasanya tersedia.suara pemotongan yang abnormal, beban spindle yang tidak stabil, atau masalah kerja.
Ini menciptakan yang sebenarnya"celah tersembunyi" antara shift siang dan malam.
Bayangkan sebuah pabrik pengolahan logam berjalan dua shift setiap hari.
Hasilnya bisa terlihat seperti ini:
|
Indikator |
Shift Hari |
Shift Malam |
|
Output per jam |
100 pcs |
70 ‰ 80 pcs |
|
Perubahan alat |
2 |
3 |
|
Waktu henti yang tidak direncanakan |
15 menit. |
40 menit |
|
Tingkat Scrap |
1% |
3% |
|
Pengaturan parameter |
Segera. |
Terlambat |
|
Penyelesaian masalah |
Dibantu oleh insinyur |
Berbasis operator |
Mesin tidak berubah, tapi outputnya.
Oleh karena itu, pertanyaan yang sebenarnya bukan:
"Perilaku apa yang lebih sulit?"
Pertanyaan yang lebih baik adalah:
Apakah kedua shift memiliki informasi yang sama, kemampuan pengambilan keputusan, dan dukungan pemecahan masalah?"
Dalam pemotongan logam, kondisi alat memiliki dampak langsung pada produktivitas.
Untuk mesin gergaji lingkaran dan mesin gergaji pita, pisau gergaji secara bertahap memakai selama operasi.
Karena haus alat meningkat:
Seorang pekerja shift siang hari mungkin memperhatikan perubahan ini dan segera menghubungi seorang insinyur.
Insinyur mungkin menentukan:
Alat ini tidak benar-benar usang.
Kemudian insinyur dapat menyesuaikan laju pakan dan melanjutkan produksi.
Tapi tanpa dukungan teknik, seorang operator shift malam mungkin membuat salah satu dari dua keputusan ekstrem.
Operator mendengar suara pemotongan yang tidak normal dan segera mengganti pisau.
Hasilnya:
Pisau itu masih bisa digunakan, tapi dibuang lebih awal.
Operator berpikir:
"Ini masih bisa memotong, jadi mari kita terus berlari".
Hal ini akhirnya dapat mengakibatkan:
Oleh karena itu,Penggantian alat seharusnya tidak sepenuhnya bergantung pada intuisi operator.
Pendekatan yang lebih baik adalah dengan membangun manajemen umur alat berbasis data.
Misalnya:
Satu pisau → Jumlah pemotongan → Waktu pemotongan → beban spindle → kualitas pemotongan → waktu penggantian
Setelah data yang cukup dikumpulkan, pabrik dapat menentukan:
ketika pisau harus diganti bukan ketika operator hanya merasa bahwa itu harus diganti.
Untuk peralatan pemotong logam otomatis, beban spindle adalah sinyal proses yang berharga.
Misalkan beban spindle tetap stabil selama produksi normal.
Tiba-tiba, pola berubah:
Normal → Normal → Peningkatan tajam → Fluktuasi terus menerus
Ini bisa menunjukkan:
Pada siang hari, seorang insinyur dapat dengan cepat mengidentifikasi masalahnya.
Di malam hari, jika tidak ada yang memantau data, mesin dapat terus beroperasi selama beberapa jam.
Biaya tidak lagi hanya harga pisau pengganti.
Ini bisa menjadi:
Biaya alat + downtime + biaya scrap + biaya tenaga kerja + penundaan pengiriman
Oleh karena itu, satu pertanyaan penting bagi manajer pabrik adalah:
Tidak cukup mesin menghasilkan data. Apakah data itu benar-benar digunakan untuk membuat keputusan produksi?
Ini adalah salah satu masalah yang paling diabaikan dalam manufaktur.
Ketika mesin berperilaku tidak normal, operator mungkin menghadapi beberapa kemungkinan.
Apakah itu:
Tanpa standar yang jelas, operator harus mengandalkan pengalaman.
Misalkan siklus pemotongan normal adalah:
30 detik per potongan
Tapi tiba-tiba menjadi:
40 detik per potongan
Apa yang terjadi?
Apakah mesin menjadi kurang efisien?
Atau apakah materi telah berubah?
Tanpa data historis, sulit bagi operator untuk mengetahui.
Operator dapat melihat:
Tapi apa yang harus dilakukan?
Menyesuaikan kecepatan pakan?
Atau:
Periksa pisaunya?
Atau:
Periksa sistem penjepitannya?
Atau:
Hentikan mesin dan hubungi pemeliharaan?
Ini adalah risiko nyata dari produksi shift malam:
Masalahnya bukan karena tidak ada yang bisa mengoperasikan mesin. Masalahnya adalah bahwa tidak ada yang tersedia untuk membantu operator membuat keputusan yang benar.
Jika sebuah pabrik telah menerapkan MES atau sistem pengumpulan data mesin, itu berpotensi dapat memberikan sejumlah besar informasi tingkat shift.
Misalnya:
Seperti:
Misalnya:
Termasuk:
Data ini dapat membantu menjawab pertanyaan penting:
"Apakah mesin kami benar-benar mencapai kapasitas produksi yang dirancang?"
"Sembunyikan" tidak berarti bahwa sistem MES sengaja memalsukan data.
Masalahnya adalah:
Sistem dapat memberitahu Anda apa yang terjadi, tapi mungkin tidak memberitahu Anda mengapa itu terjadi.
Misalnya, sistem MES dapat menunjukkan:
Penggunaan mesin shift malam: 82%
Tapi itu mungkin tidak memberitahu Anda:
8% dari waktu yang hilang disebabkan oleh operator menunggu insinyur untuk mengkonfirmasi parameter pemotongan.
Ini mungkin menunjukkan:
Produksi shift malam: 780 buah
Tapi mungkin tidak menunjukkan:
50 potongan harus diolah kembali karena kualitas pemotongan menjadi tidak stabil.
Ini mungkin menunjukkan:
Tiga perubahan alat
Tapi mungkin tidak menjelaskan:
Satu penggantian adalah penyelesaian normal alat-hidup, satu adalah kesalahan penilaian operator, dan satu disebabkan oleh penundaan penyesuaian parameter.
Oleh karena itu:
Data memberi tahu Anda apa yang terjadi. Proses manajemen menentukan apakah Anda dapat memahami mengapa itu terjadi.
Jika sebuah pabrik ingin mengidentifikasi penyebab sebenarnya dari kesenjangan produktivitas sebesar 30%, ia harus membandingkan setidaknya indikator berikut.
Jangan hanya membandingkan total output harian.
Indikator yang lebih baik adalah:
Output per jam mesin
Ini memberi tahu Anda berapa banyak produksi yang sebenarnya dihasilkan mesin selama waktu operasi yang tersedia.
Bandingkan:
Rata-rata waktu siklus shift siang vs rata-rata waktu siklus shift malam
Bahkan jika shift malam hanya5 detik lebih lambat per potongan, perbedaannya bisa menjadi substansial setelah ratusan atau ribuan potongan.
Bandingkan:
Berapa banyak pisau yang dikonsumsi per 1.000 buah?
Jika konsumsi alat kerja shift malam jauh lebih tinggi, masalahnya mungkin melibatkan:
Misalkan pabrik memproduksi 1.000 buah.
Shift hari:
10 buah cacat
Shift malam:
30 buah cacat
Perbedaannya hanya 20 buah dalam satu shift.
Tapi selama sebulan, biayanya bisa menjadi signifikan.
Ini adalah salah satu indikator terpenting bagi banyak pabrik.
Karena:
Satu menit waktu henti mesin tidak hanya berarti satu menit produksi yang hilang.
Hal ini juga dapat mempengaruhi:
Ketika pabrik-pabrik menemukan bahwa produktivitas shift malam lebih rendah, reaksi pertama seringkali adalah:
"Kita perlu melatih operator shift malam dengan lebih baik".
Pelatihan itu penting, tetapi bukan solusi yang lengkap.
Pendekatan yang lebih efektif meliputi hal-hal berikut.
Mengubah pengalaman teknik menjadi:
Tujuannya adalah untuk memastikan operator shift malam tidak perlu menebak.
Untuk bahan, ukuran, dan jenis alat yang berbeda, tentukan:
Kemudian keputusan operator berubah dari:
"Saya pikir kita harus menyesuaikan ini".
untuk:
Menurut standar, ini adalah penyesuaian yang benar".
Misalnya:
Tingkat 1: Operator menangani
↓
Tingkat 2: Pemimpin tim mengkonfirmasi
↓
Tingkat 3: Insinyur memberikan dukungan jarak jauh
↓
Tingkat 4: Intervensi pemeliharaan
Hal ini mencegah dua ekstrem:
Menyimpan mesin untuk masalah kecil.
Atau:
Terus berlari meskipun ada masalah serius.
Mesin pemotong cerdas masa depan tidak hanya harus menampilkan:
Kesalahan 102
Mereka harus memberikan panduan yang lebih berguna, seperti:
beban spindle lebih tinggi dari kisaran normal. silakan periksa alat memakai atau mengurangi kecepatan feed.
Dengan kata lain:
Mesin seharusnya tidak hanya mengumpulkan data, tapi juga membantu operator memahami data.
Tujuan sebenarnya adalah untuk memberikan shift malam:
Kemampuan pengambilan keputusan yang dekat dengan yang tersedia di siang hari.
Itu membutuhkan:
Tujuan utama bukanlah:
"Mintalah operator shift malam untuk menjadi lebih berpengalaman".
Ini adalah:
"Menggunakan sistem dan data untuk membantu operator biasa membuat keputusan yang lebih dekat dengan insinyur yang berpengalaman".
Di situlah otomatisasi dan manufaktur cerdas menciptakan nilai nyata.
Ketika membeli mesin alat, produsen seringkali berfokus pada:
Semua ini penting.
Tapi untuk produksi bervolume tinggi, ada metrik lain yang mudah diabaikan:
Bisakah mesin mempertahankan output yang stabil selama produksi 24 jam?
Jika giliran siang menghasilkan 100 buah per jam sementara giliran malam hanya menghasilkan 70 buah per jam, mesin mungkin maju secara teknologi,tapi potensinya belum sepenuhnya diubah menjadi produktivitas.
Oleh karena itu, evaluasi mesin pemotong logam modern seharusnya tidak hanya tentang bertanya:
"Bisakah memotong dengan tepat?"
Ini juga harus bertanya:
Apakah operator yang berbeda dan shift yang berbeda dapat memotong secara konsisten secara akurat, efisien, dan dapat diandalkan?"
Sebuah mesin yang benar-benar mampu tidak harus bergantung pada satu operator yang berpengalaman untuk memberikan kinerja penuh.
Melalui standarisasi, otomatisasi, dan manufaktur berbasis data, kinerja mesin harus menjadi kurang tergantung pada operator individu dan perbedaan shift.
Itulah yang akhirnya harus diselesaikan oleh manufaktur cerdas.
Kontak Person: Mr. Henry
Tel: +86-18101486180